最近北京大学校报的一则消息引起了广泛热议。

在此篇《放弃绩点——成绩评定改革在“生科”》的文章中，北京大学表示，在高强度的学业考核压力下，无数学生陷入不必要的内卷泥潭。为了改变这一现状，北大生命科学学院展开试点改革。

其实此次方案最重要的一次改革是——不再用绩点制的方式计算GPA，转而实行“等级制”的考核评定方式，全体同学用优秀率（A%）和优良率（AB%）替代 GPA，并将学生的成绩分为 A、B、C、D、F 五个等级。

学生评价由绩点制度变为等级制，往大了说，可以提高学生的综合能力，比如实践、兴趣爱好、科研创新、产业实习、大师讲座、社团活动等，评级更加“粗线条”。

但也不可否认，绩点制度将四年成绩所得简化为满分4分、5分的数字，能更直观体现学生成绩，也为中国学生申请留学带来便利，也更加方便国外大学进行参考。

而我们之前都知道的是，保研、留学战场中的绩点之争，厮杀严重，甚至0.1分之差就会让人失去保研资格，与心爱的大学失之交臂。

留学亦是这个道理。

无论是选择去哪个国家地区、学校与专业留学，GPA都是申请的第一道门槛。如果最基本的GPA达不到，将有很大概率直接被pass。

那对留学的同学来说，大学的评价体系改成等级制会更好吗？有什么影响呢？假如全面推广，又该怎么换算成绩呢？

其实早在 8 年前，清华大学就宣布绩点改革，用 A、B、C、D、F 等 12 档等级记录学生的成绩，而不再是百分制。

甚至 2019 年后，清华大学发布的 GPA 改革方案中给足了教师的“评价自由”。同时，2019 年及以后入学本科生的成绩记载方式将不再有“对等百分成绩”。

而浙大也根据课程教学大纲要求和性质不同，课程成绩评定采用百分制或等级制，其中等级制分为五级制 A、B、C、D、F 和二级制 P、F。

其实评价体系更加“粗线条”之后，对一些在校期间做科研、创业的同学应该很友好，毕竟既可以发展自己的爱好，又可以通过此举拿到学分，夺得一个不错的成绩。

可以说是好处多多！

但烤鸭君认为也有一点值得探讨，那就是——改变评价体系之后，真的能改变大学生“卷”的本质吗？是否会发生暗箱操作成绩，加重不公平的比例？对类似留学、保研的学生真的会有好处吗？

一些同学已经表达了不一样的看法——

不知名同学：最轻松的就是纯绩点

同学 B：等级制只是换了个形式“卷”

其实按照烤鸭君来说，等级制算绩点的本质还是没有改变的，只是增加了不同的变量计算因素。

而且最重要的是，GPA对留学申请依旧非常重要！无论国内高校怎么改革，当申请时还是需要比较好的成绩。

甚至烤鸭君觉得对申请留学的同学来说，等级制可能更麻烦，毕竟得涉及到换算和预估申请。

不过如果制度成熟之后，可能会把跟专业相关的实习、科研成果也算到评价体系里面，这样可能也会让申请更加简单，这些都是还无法确定的事情。

不过目前来看，出国留学最重要的是还是知道如何进行等级制换算。

像北京大学就列出了换算标准

不过这个换算只能估计成绩，具体可能还是得去学校的教务系统查自己的成绩换算明细。

但是在留学中，如果目标学校有自己固定的申请算分方式，那就需要提交成绩单让学校自己进行换算。优势是省了你自己计算的麻烦，缺点是申请时，你的GPA估分更加困难和模糊，失利的可能性就越大。

当然也不是所有学校都有自己的算分方式，主要看学校的要求。

比如英国是按一等一学位、二等一学位、二等二学位、三等学位、普通学位来划分学生成绩。

其实总的来看，取消绩点对于大学生来说，一定程度上可以缓解内卷的氛围，毕竟教育风向改变之后，也可能会向理想的学术氛围走近。

不过不管国内高校如何变革，对于要留学申请的同学来说，绩点仍是重要的一环。

也祝大家都能申请到梦校的offer！